抖音“窗花剪剪”遭抄袭 被判获赔20万元

法院認爲“窗花剪剪”的這種表達方式理應受到《著作權法》保護

日前，杭州互聯網法院判決，抄襲抖音“窗花剪剪”的特效道具下架，抄襲方賠償抖音20萬元。

本案涉及的特效道具，是2021年抖音十大最受歡迎趣味特效之一的“窗花剪剪”，2月4日于抖音上線後，在湖南衛視小年夜春節聯歡晚會大範圍推廣，是抖音牛年春節的主推特效。其主要功能，是提供窗景和紅色紙張頁面，通過識別用戶鼻尖的運用軌迹，將用戶用鼻尖做剪刀在屏幕上“剪”窗花的效果，動態呈現出來。

“窗花剪剪”上線約10天後，抖音發現，某短視頻平台出現了極爲相似的剪窗花特效道具，遂將該平台告上法庭。

抖音認爲，“窗花剪剪”特效構成視聽作品，被告的抄襲行爲侵犯了抖音的著作權；但被告主張，該設計屬于思想範疇，不受《著作權法》保護。

杭州互聯網法院審理後認爲，剪窗花、貼窗花是概念，屬于思想範疇，但如何展示剪窗花、貼窗花可以具象爲具體的表達。

在本案中，“窗花剪剪”的情境設置包括了“鼻尖識別定位”“鼻尖痕迹複制”“紙張選擇”“場景設置”和“展開方式”等步驟和內容，體現了制作者在場景設置、元素創作、畫面銜接等方面的具象創作。這種表達方式是對剪窗花這一思想的獨創性表達，理應受到《著作權法》保護。

法院認爲，被告特效道具的外觀雖與“窗花剪剪”存在差異，但整體展示過程和元素內容高度相似，很難用巧合解釋。因此，法院最終認定兩者構成實質性相似，判處被告承擔侵權責任。

抖音相關法務介紹，截至案件起訴時，“窗花剪剪”特效使用人數超過2600萬，最高熱度話題中的視頻累計播放次數超11.9億次。

上述法务表示，这是国内法院首次认定“短視頻特效”应受《著作權法》保护，并对“人机交互生成内容”的权属及独创性判断确立了司法标准。该案判决对遏制抄袭及恶意跟风短視頻特效，保护行业新型知識产权与创新，具有典型的示范意义。

文/本报记者 温婧

標簽： 抖音 著作權 短視頻特效 杭州互聯網法院 知識产权保护